Правомерно ли привлечение должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ за ошибку в аналитическом счете?

Правомерно ли привлечение к административной ответственности должностное лицо казенного муниципального учреждения по ч.1 статьи 15.11. КоАП (искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности выраженного в денежном измерении более чем на 10%)  за ошибку в аналитической группе учета объектов недвижимости:  здания отражены на счете 1.101.32 "Нежилые помещения (здания,сооружения) - иное движимое имущество учреждения", вместо 1.101.12 "Нежилые помещения (здания, сооружения) - недвижимое имущество учреждения".                                                                             В результате чего в бюджетной отчетности учреждения Баланс (ф.0503130)  по строке 011 "недвижимое имущество"  - показатели нулевые, а по строке 013 "иное движимое имущество" сумма завышена на балансовую стоимость объектов недвижимости.   При этой ошибке  искажения  сложились по  разделу 1 "Нефинансовые активы"  Баланса - отклонений нет, Раздел 2 "Финансовые активы" - отклонений нет, Раздел 3 "Обязательства" - отклонений нет, Раздел 4 "Финансовый результат" - отклонений нет.   Строка 010 "Основные средства" - отклонений нет..                                                                                                                  Министерство финансов РФ  письмом № 02-06-10/57741 от 07.09.2017г. дает разъяснение к статье 15.15.6 КоАП по "Нарушению порядка предоставления бюджетной отчетности", где  приведен пример ошибки в определении аналитического учета объектов имущества, которое не повлекли неправильное исчисление амортизации (налога на имущество организации) , не формирует отклонение по величине активов и... наличие такого искажения в аналитических показателях не влияет на достоверность отчетности.                                                                                                                                                          В нашей ситуации налог на имущество организации рассчитан правильно, объекты недвижимости обложены по ставке как объект недвижимости, амортизация начислена по нормам недвижимости, объекты недвижимости приняты в оперативное управление обоснованно на основании актов приема-передачи и Постановлений о передаче помещений.  Ущерба никому не причинили.                                                                                                                                  Почему   должностное лицо Главного бухгалтера  казенного учреждения привлекает КСК в ответственности по ч.1 статьи 15.11 КоАП, а не по статье 15.15.6 КоАП, ?  Казенные учреждения осуществляют бюджетный учет в соответствии с Инструкцией 162-н, и предоставляют бюджетную отчетности в соответствии с Инструкцией 191-н.